Kuka maksaa, kun kokoomus kyydittää?

Tuottavat julkiset palvelut halutaan yksityistää ja kannattamattomat puolestaan ”julkistaa”.

Valtakunnan politiikka vaikuttaa ottavan suoran sivuaskeleen oikealle, kun kokoomuksen puoluekokous valitsi Natoa sekä julkisen sektorin alasajoa kannattavan ja karuja verolinjauksia ajavan Stubbin Suomen pääministeriksi. Minihallitusneuvottelut näyttävät, kuinka vahva neuvotteluasema demareiden johtoon astuneella Rinteellä on. Onko voimiensa tunnossa olevalla Stubbilla kaikki jokerit, kun taas Rinteen korttikäteen jää musta pekka? Korttitemput eivät pelasta, kun kannattajakenttä on levällään, eikä samalla viestillä enää tavoita koko keskiluokkaa. Duunarit eivät tunnusta väriä, kun teollisuuden väki jytkyilee ja hoitajat ja opettajat kuuluvat mieluummin trendikkäisiin menestyjiin ja äänestävät oman etunsa vastaisesti.

Porissa Volkswagenin akseli katkesi, ainakin hetkeksi, kun demarit ja kokoomus päätyivät eri verolinjoille. Vaikka aiemmin oltiin yhteisesti sovittu 0,75 prosenttiyksikön korotuksesta, Porin kaupunhallitus päätti kokoomuksen esityksestä maanantaina 3,3 miljoonan lisäleikkauksista entisten rankkojen leikkausvaatimusten päälle. Eikä siitä ole vielä kahta kuukauttakaan, kun Porissa päätettiin lakkauttaa viisi alakoulua ja kaksi lukiota – säästösyistä. Saman päivän iltana valtuuston enemmistö oli kuitenkin sitä mieltä, että rahaa riittää vuositasolla yli puoli miljoonaa euroa kannattamattoman Pori-Helsinki-lentoliikenteen tukemiseen.

Porin valtuuston äänestystulos lentoliikenteen tukemisesta 16.6.

Porin valtuuston äänestystulos lentoliikenteen tukemisesta 16.6.

Porin lentoyhteyksien markkinointihankkeen teettämän selvityksen mukaan Porin ja Helsingin välinen yhteys on yrityksille tärkeä ja sillä on merkittäviä vero- ja työllisyysvaikutuksia alueelle. Todellisuus kertoo kuitenkin toista. Yhteyttä on yritetty markkinoida julkisin varoin jo pitkään – tuloksetta. Jos todellista tarvetta olisi, liikennöinti reitillä olisi kannattavaa ja sille olisi käyttöä. Vaikuttaa siltä, että Pori-Tukholma-reitti tarjoaa paremmat yhteydet Euroopan jatkolennoille ja Helsinkiin matkustetaan mieluummin henkilöautolla. Ylipäätään yhden päivän kokousmatkat ovat vähentyneet, kun yritykset ja julkishallinto käyttävät yhä enemmän reaaliaikaisia verkko- ja videoneuvottelumahdollisuuksia. Lentoliikenteen sijaan julkinen panostus pitäisi satsata ekologisesti kestäviin liikkumismuotoihin. Poriin tarvitaan paremmat junayhteydet, se olisi järkevää tulevaisuuteen katsovaa politiikkaa.

Ikävä kyllä maanantain päätökset edustavat laajempaa Suomessa vallalla olevaa trendiä. Menossa on pitkän tähtäimen talouspoliittinen rakenneuudistus, jonka seurauksena tuottavat julkiset palvelut halutaan yksityistää ja kannattamattomat puolestaan ”julkistaa”. Kun kunnalle jää vain tappiolliset toiminnot, ihmetellään pöhöttynyttä julkista sektoria ja negatiivisia kassavirtoja. Uusliberalisti ei kaipaa yhteisiä julkisia palveluita, perusturvaa, eikä pohjoismaista hyvinvointiyhteiskunnan mallia. Mutta entä me muut?

Julkaistu Satakunnan työssä 19.6.2014

Tallennettu kategorioihin yleistä | Avainsanoina , , , | Jätä kommentti

Älä anna valtaa vääriin käsiin!

Varsinaisten tulosten ohella vaaleissa jännitetään aina myös sitä, kuinka innokkaasti ihmiset tällä kertaa vaivautuvat käyttämään äänioikeuttaan. Erityisesti vasemmistolle tämä on tärkeä kysymys, sillä perinteisesti helpoimmin nukkuvien puolueen jäseniksi päätyvät ne, jotka hyötyisivät vasemmiston ajaman politiikan toteuttamisesta eniten.

Pieni_banneriEurovaaleissa äänestysaktiivisuus on ollut erityisen laimeaa ja viime vaaleissa mielipiteensä ilmaisi alle 40 prosenttia EU:n äänioikeutetuista. Alle 24-vuotiaiden osalta prosentti jäi alle 30:n ja yli 55-vuotiaista puolet kävi äänestämässä. Yleisin syy jättää päätöksenteko muiden harteille oli se, ettei politiikka kiinnosta ja varsinkin EU-asiat koetaan etäisinä ja vaikeina. Varsinkaan nuoret eivät koe tietävänsä asioista riittävästi äänestääkseen, toisaalta eipä paljon kiinnostakaan. Kansalaisten Eurooppa näyttäytyy kaukaisena eliitin projektina, eivätkä EU-asiat jaksa innostaa.

Euroopan nuorista 70 prosenttia ei koe mitään poliittista puoluetta läheiseksi. Kun puolueiden välisiä eroja ei tunneta, äänestäminen on sattumanvaraista ja paras brändi ja taitavin mainostoimisto voittavat. Toisaalta vaikka äänestäisimmekin entistä ahkerammin, myös vastapuolella on kovat panokset. EU:n vallan kamareissa häärii tuhansia lobbareita vähintään 1500:sta eri yrityksestä ja organisaatiosta. Jo yksin pankkisektorin 700 lobbaajaa satsaavat 300 miljoonaa euroa vuodessa omaan vaikutusvaltaansa EU:n elimissä. Meillä muilla on käytettävissämme vain yksi ääni. Ja sitä on syytä käyttää.

Ei ole samantekevää kenet valitsemme Brysseliin lobattavaksi. Äänestämättä jättäminen on vallan luovuttamista suuryhtiöiden ja pankkisektorin käsiin. Se johtaa politiikkaan ja päätöksiin, jotka eivät palvele ihmisiä, vaan markkinoita. On tärkeää, että elinkeinoelämän ohella kuullaan ammattiyhdistysliikkeen, sosiaali- ja terveysalan asiantuntijoiden sekä kansalaisjärjestöjen viestiä siitä, miten rakennamme Euroopasta sosiaalisemman ja tasa-arvoisemman.

toisenlainen_eurooppaEurooppa tarvitsee vaihtoehdon nykyiselle kurjistamispolitiikalle. Vasemmisto vaatii demokraattisempaa EU:ta ja kansanäänestystä EU:n ja rahaliiton tulevaisuudesta. Sijoittajien on kannettava vastuu aiheuttamastaan talouskriisistä ja pankkien sijaan on tuettava ihmisten hyvinvointia ja työllisyyttä. Eurooppa tarvitsee myös edistyksellistä ilmasto- ja ympäristöpolitiikkaa.

EU-vaaleissa on mahdollisuus muuttaa politiikan suuntaa ja suunnan valitsemme me. Tutkimusten mukaan lähes kaksi kolmasosaa kansalaisista hakee vaaleissa muutosta Euroopan politiikkaan. Vasemmiston ehdokaslistalta löytyy 20 muutoksentekijää. Löydä omasi ja kerro kaverillekin!

Kolumni on julkaistu Satakunnan Työssä 15.5.2014

Tallennettu kategorioihin yleistä | Avainsanoina , , , | Jätä kommentti

Koulujen puolesta!

Porin valtuustossa käydään juuri keskustelua kouluverkon rajusta karsimisesta Meri-Porin, Lattomeren ja Toukarin alueilla. Lakkautuspäätökset tehdään todennäköisesti demareiden ryhmäkurin niukalla enemmistöllä. Tarkemmin: http://yle.fi/uutiset/yle_satakunta_seuraa_porin_kouluvaltuustoa_hetki_hetkelta/7211482

Hyvät valtuutetut ja porilaiset

Arvoisat kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien valtuutetut. Ymmärrättehän, että ette ole lopettamassa vain kouluja, vaan olette antamassa kipeän iskun lakautettavien koulujen kyläyhteisöille. Koulut ovat myös alueensa ja yhteisönsä sydän, tai vähintäänkin keuhkot, jotka puhaltavat (vrt. sisäilmakeskustelu: näiden koulujen osalta vieläpä puhdasta) ilmaa elinvoimaiseen, turvalliseen ja viihtyisään asuinympäristöön. Koulun tiloissa harrastetaan, parannetaan henkistä- ja fyysistä terveyttä ja siten ennaltaehkäistään kalliiden erityispalveluiden tarvetta sekä nuorten että vanhojen porilaisten keskuudessa. Ihmettelen suuresti, miten erityisesti demariryhmä voi lähteä tällaiseen Meri-Porin ja muiden Porin reuna-alueiden alasajoon.
koulumiekkari

Toivottavasti kaikki valtuutetut ymmärtävät mitä Meri-Porin lukion lopettamispäätös tarkoittaa kaikille Meri-Porin alueen alakouluille. Tarve siirtää opetus nykyisen lukion tiloihin yhtenäiskouluun kasvaa suureksi jo lähitulevaisuudessa. Lopettamalla Meri-Porin lukio laitetaan lappu luukulle Mäntyluodon ja myöhemmin myös Reposaaren ja Enäjärven kouluille. Voitte olla varmoja, ettei tämä jää myöskään tähän. noormarkkulaisten ja mahdollisten tulevien ympäristökuntien porilaisten on syytä ymmärtää, että tällä päätöksellä sinetöidään myös kaikkien muiden reuna-alueiden koulujen keskittämistä entisestään. Suuntaus on selvä: lapset halutaan keskittää suuriin yksiköihin.
Meri-Pori on viime aikoina saanut hyviä uutisia teollisuuden ja taloudellisen toimeliaisuuden suhteen. Tässä ollaan kuitenkin vesittämässä alueen tulevaisuuden positiivisia kehitysnäkymiä näivettämällä alue karsimalla sieltä lapsiperheille tärkeät palvelut. Yhä useampi nuori perhe haluaa rauhallisempaa ja luonnonläheistä elinympäristöä, johon Porin maaseutumaiset alueet tarjoava hyvät puitteet, mutta tällä päätöksellä ajetaan heidät pois suunnittelemasta tulevaisuuttaan Reposaareen, Mäntyluotoon, Lattomerelle, Toukariin ja näiden läheisyyteen.

Vasama sanoi puheenvuorossaan aiemmin, että kokoomukselle asiassa ei ole kyse ideologiasta, mutta lakkauttamisen vastustajat puolestaan politisoivat asian. En ihan ymmärrä logiikkaa. Säästöjen hakeminen kyliltä ja lapsia keskittämällä vaikuttaa hyvinkin ideologiselta. Sen sijaan saamani yhteydenotot asiassa ovat tulleet huolestuneilta vanhemmilta ja oppilailta, joista suurin osa ovat taatusti asialla epäpoliiittisin perustein. Niin tai näin, olemme tekemässä ideologista ja hyvin pitkälle ulottuvaa valintaa. Voitte olla varmoja, että KH:n päätöksellä sinetöidään myös Enäjärven ja Reposaaren kohtalot ja näytetään suunta tulevaisuudelle.

Asiassa olisi hyvät perusteet palauttamiselle: kustannuslaskelmat ja niiden kokonaisvaikutus kaupungille ovat kyseenalaisia, asianosaisia ei ole kuultu kunnolla, eikä kouluverkkoselvitystä ole tehty aidosti puhtaalta pöydältä huomioimalla kokonaisuus. Palauttaminen ei kuitenkaan enää tässä vaiheessa tule kyseeseen, kun ihmiset ovat jo väsyneitä jatkuvaan uuvutustaisteluun.

Se mikä voi toimia teollisuudessa ja erikoissairaanhoidossa ei toimi lapsiin ja nuoriin ja yhteisöihin. Keskittämisen ja tehostamisen ideologia ei sovi lasten kasvatukseen ja koulutukseen!
Meri-Porin lukio, Mäntyluodon, Reposaaren, Enäjärven, Lattomeren ja Toukarin koulut pitää säilyttää. Porin tulee satsata lasten laadukkaaseen ja turvalliseen lähiopetuksen inhimillisen kokoisissa oppimis- ja kasvuympäristöissä. Niiden toiminnan edellytykset tulee turvata myös tulevaisuudessa niin kauan, kun lähialueen lasten määrä on riittävä – nykyisellään se on.

Tallennettu kategorioihin yleistä | Avainsanoina , , , | Jätä kommentti

Kestävyysvajeesta oikeudenmukaiseen verotukseen

Suomen ja Euroopan taloudet käyvät tyhjäkäynnillä. Vienti ei vedä, lääkärijonot pitenevät, koulut homehtuvat, työttömyys – varsinkin nuorten – on suuri ongelma ja tilanne näyttää muutenkin huolestuttavalta.

Osa syyttää ongelmista maahanmuuttajia ja toiset kestävyysvajetta. Osalle ongelma on liian suuri julkinen sektori ja toisille iäkkäät ihmiset. Joku voisi puolestaan syyttää ongelmista verovajetta ja kieroon kasvanutta talousjärjestelmää.

Ilta-Sanomien kolumnissa Pekka Seppänen kertoo siilinjärveläisestä ex-pankinjohtajasta, joka on laskenut, että jos veroja kerättäisiin samaan tapaan kuin parikymmentä vuotta sitten, kuroisimme kestävyysvajetta kertaheitolla seitsemällä miljardilla umpeen. Kirjoittaja kyseenalaistaakin koko kestävyysvajeen ja puhuisi mieluummin verotusvajeesta. Niin minäkin.

image
Vielä 80-luvulla verotus oli aidosti progressiivinen ja tuloerot pieniä. Pääomatulojen erottaminen palkkaverotuksesta on kuitenkin johtanut siihen, että nyt 300 000 euron vuosituloilla veroaste on keskimäärin keveämpi kuin 100 000:n vuosituloilla ja suuria osinkotuloja saavilla verotus on keveämpi kuin yli 50 000 vuodessa ansaitsevilla palkansaajilla. Pääomatuloista ei myöskään makseta kunnallisveroa, joten paikallisten palveluiden yhteiseen rahoitukseen niillä ei osallistuta.

Verotusta on vaivihkaa kevennetty suurempituloisilta, joille on ex-pankinjohtajan laskelmien mukaan kohdistunut peräti 85 prosenttia veronalennuksista. Laskelma on yhteneväinen tuloerojen kehityksen kanssa, sillä ne ovat kasvaneet 90-luvulta lähtien. Pieni parannus kehitykseen saatiin tällä hallituskaudella, kun tuloerot vihdoin pienenivät – pitkälti Vasemmistoliiton ansiosta. Viimeisin kehysriihipäätös kuitenkin jälleen kääntää kehityksen.

Kestävyysvajeen varjolla ajetaan leikkauksia perusturvaan ja peruspalveluihin. Samalla valtio kurjistaa kuntien taloutta ja sama kestävyysvajeen mantra on pakon edessä omaksuttu valtuustosaleissa. Samalla, kun valtion tuottavuusohjelma keskittää viranomaispalveluita Suomen mittakaavassa, kunnat keskittävät lapsia keskuskouluihin ja lakkauttavat lähikoulut muiden lähipalveluiden mukana.

Olisiko aika äänekkäämmin kyseenalaistaa yleinen totuus kestävyysvajeesta ja puhua verotuksen oikeudenmukaisuudesta? Lisäksi tarvitsemme aidosti työllisyyttä tukevia toimenpiteitä leikkausten sijaan. Ei julkisten rakennusten korjausvelkaa, vaan homekoulujen korjauksia. Ei dynaamisiin lumevaikutuksiin perustuvaa elinkeinoelvytystä, vaan järkeviä investointeja tulevaisuuteen. Ei keskitettyjä epäonnistuneita ydinenergiaratkaisuja, vaan hajautettua ja työllistävää uusiutuvaa energiaa.

Kolumni on julkaistu Satakunnan Työssä 10.4.2014

Tallennettu kategorioihin yleistä | Avainsanoina , | Jätä kommentti

Kiitos luottamuksesta!

Satakunnan Vasemmistoliiton piirikokous valitsi minut puheenjohtajaksi 6.4. pidetyssä piirikokouksessa. Edessä on paljon tehtävää, mutta mikäs tällä porukalla on tehdessä. Kyllähän se motivoi, kun tietää toisenlaisen maailman olevan mahdollinen. Toisenlainen Eurooppakin on mahdollinen ja uskokaa pois, Satakunnan vasemmiston vaalivoitto on jopa todennäköinen. Mutta sitä ei anneta, se pitää ottaa!

Satakunnan Kansa 6.4.2014: Raisa Ranta vasemmistoliiton piirin puheenjohtajaksi

Puheenvuoroni Satakunnan vasemmiston piirikokouksessa 6.4.2014:

Elämme tapahtumarikkaita aikoja. Valtakunnan politiikassa vasemmisto hakee nyt uutta paikkaansa. Työn jatkaminen hallituksessa kävi mahdottomaksi, kun kaksi vasemmiston keskeistä periaatetta, perusturvan parantaminen ja tuloerojen kaventaminen, eivät enää hallituksen uusimmassa kehysriihessä toteutuneet ja vain yksi johtopäätös oli vasemmistolle mahdollinen. Tästä huolimatta työ tärkeiden asioiden puolesta jatkuu, niin eduskunnassa kuin kunnanvaltuustoissakin – niin kaduilla kuin kabineteissakin.
Voimme varmasti kaikki yhtyä kiitoksiin ministereillemme ja kansanedustajillemme – hyvää työtä hallituksessa ja voimia jatkoon oppositiossa!

***

Vasemmisto on ensisijaisesti ihmisen puolue. Kenen tahansa ihmisen, joka uskoo sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, ihmisyyteen ja tasa-arvoon.

Vasemmisto on myös työväenpuolue: pätkätöitä tekevän lähihoitajan, fyysistä työtä tekevän teollisuusduunarin, akateemisesti koulutetun työttömän ja pakkoyrittäjä-prekaarin sekä kaikkien näiden edellä mainittujen yhdistelmien.

Tämän päivän työläinen ei useimmiten ole samassa ammatissa, saati työpaikassa, koko ikäänsä. Työelämän edunvalvonnan ja vasemmiston poliittisten tavoitteiden on seurattava tätä muutosta, kuljettava sen rinnalla ja mahdollisimman pian mentävä edelle, jotta muutoksen suunta kääntyy ihmiselle, eikä markkinavoimille, edulliseen suuntaan.

Vasemmistossakin meidän on syytä muistaa, että muutos on väistämätöntä, entiseen emme voi palata, mutta tulevaisuuden suuntaan voimme kuitenkin vaikuttaa.

Suunta, jonka me haluamme on kohti sosiaalisesti ja ekologisesti kestävää sekä tasa-arvoista yhteiskuntaa. Sosiaalisesti kestävä yhteiskunta toteutuu vain sitoutumalla ekologisen kestävyyden vaatimukseen: ilmastonmuutoksen, luonnonvarojen ehtymisen ja kasvavan eriarvoisuuden torjumiseen. Nämä ovat elintärkeitä asioita ja ne koskettavat meitä kaikkia.

***

Meillä on edessämme eurovaalit ja 20 upeaa ehdokasta. Sieltä varmasti löytyy jokaiselle omanlaisesti ajatteleva ja sopiva ehdokas. Esimerkiksi satakuntalainen rautakouramme Erno haluaa rakentaa työn ja toimeentulon Eurooppaa, mutta hänkään ei pysty tekemään sitä yksin! Meidän kaikkien panosta tarvitaan ja vasemmiston on yhdessä tehtävä vaalityötä, jotta saamme takaisin paikkamme, miksei kaksikin, Euroopan parlamentissa.

Myös eduskuntavaalit ovat kohta ovella. Tämäkin työ on aloitettava ajoissa ja motivoituneiden ja innostuneiden ehdokkaiden ja tukiryhmien haku on jo täysillä päällä! Eduskuntavaalit ovat myös hyvä tilaisuus saada joukkoomme uusia tekijöitä, myös muuta toimintaa ajatellen.

Tehdään yhdessä tästä maailmasta vähän parempi. Vaikka Euroopan tilanne ei tällä hetkellä moniltakaan osin vastaa vasemmistolaisia ihanteita, on ympärillämme paljon hyvääkin. Nyt ei pidä passivoitua, vaan ottaa politiikka haltuun! Edessämme on suuria koitoksia, ensin eurovaalit ja vuoden kuluttua eduskuntavaalit. Politiikkaa ei kuitenkaan tehdä pelkästään vaaleissa. Sitä tehdään kaduilla, työpaikoilla, järjestöissä, kunnissa ja jokaisen arjessa. Olkaa aktiivisia ja innostakaa ihmisiä mukaan!

Toverit, aurinkoista kevättä ja voimia arkeen! Tehdään yhdessä tulevaisuudesta parempi kaikille!

Tallennettu kategorioihin yleistä | Avainsanoina | Jätä kommentti

Avoin kirje kansanedustajalleni: Miksi epäröit kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia?

Avoin kirje kansanedustaja Myllykoskelle

Arvoisa Jari, olen hämmentynyt.
20.2. Kansan Uutiset kertoi, että Vasemmiston eduskuntaryhmä tukee kansalaisaloitetta tasa-arvoisesta avioliittolaista. Neljä päivää myöhemmin YLE uutisoi, että samainen asia on Sinulle vaikea pala ja ettet vielä tiedä, miten aiot äänestää. Toivon sydämestäni, että lakialoitteen käsittelyn aikana pääset itsesi kanssa sopuun ja että päädyt tukemaan aloitetta. Mikäli asiaan perehtyminen ja sen pohtiminen asiantuntijalausuntojen pohjalta kuitenkin saa Sinut äänestämään aloitetta vastaan, laitan pääni pensaaseen ja häpeän.

Jarin kanssa Pori Prideilla 2013, ei tarvinnut hävetä!

Jarin kanssa Pori Prideilla 2013, ei tarvinnut hävetä!

Koska olen ymmärtänyt, että epäröintisi liittyy erityisesti lasten asemaan, eikä samaa sukupuolta olevien liittoihin sinänsä, en korosta kuinka tärkeää on, että olisimme kaikki lain edessä samanarvoisia. En korosta sitäkään, kuinka lain muuttaminen ei olisi keneltäkään pois. Sen sijaan korostan sitä, että tasa-arvoinen avioliittolaki on ennen muuta lapsen oikeuksia parantava lakialoite.

Olet sanonut YLEn vaalikoneessa, että lasten keskuudessa vallitseva kiusaaminen on kova taakka kannettavaksi. Näin taatusti on. Ketään ei saa kiusata sen enempää silmälaseista kuin heidän vanhempiensa ominaisuuksista tai valinnoista. Mutta en oikein ymmärrä, miten laki lisäisi kiusaamista. Sateenkaariperheitä on ollut olemassa ennen rekisteröityä parisuhdetta, eivätkä perheet tarvitse elääkseen uutta avioliittolakiakaan. Lain puuttuminen ei vähennä sateenkaariperheiden lasten määrää, eikä sen säätäminen lisää kiusaamista. Päinvastoin, sillä on kiusaamista vähentävä vaikutus, sillä syrjivät käytännöt lainsäädännössä aiheuttavat syrjintää myös ihmisten arjessa. Mitä paremmin tunnustamme ja tunnistamme yhteiskuntamme epäkohdat, sitä paremmin niihin voidaan puuttua. Niin se maailma muuttuu. On muuttunut aina ja tulee aina muuttumaan.

Koska yhteiskuntamme ei vielä ole valmis koko avioliittoinstituution purkamiseen, vähintä mitä voimme tehdä, on sallia yhdenvertaisuus kaikille. Mitään kovin radikaalia muutosta sateenkaariperheiden, tai sellaiseksi haluavien, arkeen lakimuutoksella ei ole. Avioliittolaki on kuitenkin ihmisoikeuskysymys: kaikki ansaitsevat yhdenvertaisen kohtelun.

Rakkautta ei ole säädetty laissa ennenkään. Ihmisoikeuksia sen sijaan on. Toivon Sinulle Jari rohkeutta ja mielenrauhaa. Äänestä viisaasti.

Kirje on julkaistu Satakunnan Työssä 6.3.2014

Tallennettu kategorioihin yleistä | Avainsanoina , , , , | Jätä kommentti

Luukkos-gate

(Kirjoitus on kommentti Satakunnan Kansan 8.2.2014 aloittamaan keskusteluun Porin kaupunginjohtajan salaisesta erottamisoperaatiosta.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194873332836/artikkeli/
porin+kaupunginjohtaja+liki+lahtopasseja.html
, 10.2.2014
)

Porin Vasemmistoliiton valtuustoryhmä ei ole ollut mukana kaupunginjohtajan syrjäyttämisyrityksessä. Yksittäisten henkilöiden puuhastelu asian parissa ei tee siitä koko ryhmän hyväksymää toimintaa. Salailu, suhmurointi ja pienen valikoidun kerhon toiminta ei kuulu enää tähän aikaan ja julkiseen päätöksentekoon, eikä edusta nykyaikaisen vasemmiston tapaa tehdä politiikkaa ja päätöksiä yhteisissä asioissa.

En työesteen vuoksi päässyt ryhmäkokoukseen, jossa asiasta käytiin keskustelua. Olin kuitenkin viestinyt kantani ryhmälle etukäteen. Ohessa jotain ajatuksistani.

En arvosta enkä hyväksy toimintatapaa, jolla asiaa on valmisteltu ja jolla se on hoidettu. Poliitikot syyttävät virkamiehiä salailusta ja asioiden valmistelusta pöydän alla. Edustaako tämä toimintatapa nyt sitten sitä uutta ja avointa tyyliä, jota jatkossa halutaan Porin kaupungissa edistää ja noudattaa?

Ainakin Vasemmistoliitto on linjannut asian toisin. En aio toimia ryhmässä, joka hyväksyy salailun, eikä noudata reilua ja avointa toimintatapaa. Ohessa suora lainaus puolueen asiakirjasta Vasemmiston toiminta kohti 2020-lukua:
“Vasemmiston toiminta on avointa ja demokraattista kaikilla tasoilla.
Päätöksenteko on kaikille avointa siten, että kaikki halukkaat pääsevät vaikuttamaan ja osallistumaan, eikä asioita sovita etukäteen epävirallisissa yhteyksissä.
Avoimuus ja demokraattisuus omassa päätöksenteossa on sitä, että kaikilla on saatavilla kaikki oleellinen tieto niistä asioista, joista ollaan päättämässä. Näin keskustelijat ovat tasavertaisessa asemassa keskenään.
Erilaiset kannat käsitellään perusteellisesti ja vastakkaisia näkemyksiä uskalletaan ilmaista ja niitä kuunnellaan avoimesti. Turhaa byrokratiaa vältetään, mutta päätöksentekojärjestys on selkeä, jotta kaikki tietävät, miten voivat osallistua ja vaikuttaa.”

Minulla ei ole syytä puolustella kaupunginjohtajan tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, mutta jotta näin räikeään painostukseen tai erottamiseen lähdetään, pitää sille olla vastaan sanomattomat perusteet. Se edellyttää myös sitä, että kritiikki on esitetty henkilölle itselleen ja että hänellä on ollut mahdollisuus muuttaa toimintaansa ja korjata osoitetut puutteet sekä vastata kritiikkiin. Tietääkseni tällä valtuustokaudella näin ei ole tapahtunut. Jos Luukkosen toiminta ei tällä valtuustokaudella ole ollut hyväksyttävää, siihen pitää puuttua asianmukaisin keinoin, mutta ei näin.

Jotta Luukkoselta on kohtuullista vaatia eroa, tulisi kritiikin olla yksilöityä. Mitä on tehty väärin, milloin ja mitä sen sijaan olisi pitänyt tehdä. Epämääräiset heitot ja haukkumiset eivät johda mihinkään, eikä niiden perusteella voi toimintaa muuttaa paremmaksi. Niiden sijaan tarvitaan rakentavaa kritiikkiä ja asiallista pohdintaa siitä, mitä pitäisi tehdä ja miksi se ei nykyisellään onnistu.

Porin kaupungin organisaatiokaavio löytyy täältä:
http://www.pori.fi/material/attachments/hallintokunnat/hallintopalvelut/
61SxUefSj/organisaatiokaavio.pdf

Sieltä voi itse kukin katsoa, kenen vastuulla on kaupungin johtaminen. Myös päättäjien lienee syytä katsoa peiliin, jos asiat (tai edes johtaminen) eivät ole kunnossa. Niiden syynä tuskin on Aino-Maija Luukkonen yksinään. Niinpä lienee melko ruusuinen kuvitelma, että Porin kaupungin ongelmat ratkeaisivat savustamalla Luukkonen pois johtajan pallilta.

Tallennettu kategorioihin yleistä | Avainsanoina , , | 1 kommentti

Säästöjä hinnalla millä hyvänsä?

Säästöjä, leikkauksia, säästöjä ja rakenteellisia uudistuksia. Niitä meille tarjoavat kilpaa niin maan hallitus kuin kuntapäättäjätkin. Julkisen sektorin kokoa liioitellaan käsitteitä sekoittamalla aina presidentistä alkaen ja meille luodaan jatkuvasti mielikuvaa vanhanaikaisista ja tehottomista julkisen sektorin hyvinvointi- ja peruspalveluista. Meneillään on laajamittainen vedätys ja julkisten (=yhteisten ja kaikkien saavutettavissa olevien) palveluiden alasajo. Valtio leikkaa ja kuntapäättäjät vievät leikkaukset käytäntöön heikentämällä palveluiden tasoa, lakkauttamalla kouluja, vähentämällä henkilöstöä, lomauttamalla, karsimalla ja supistamalla. Kuntapäättäjien tehdessä näitä kipeitä päätöksiä nojaudutaan lähinnä yhteen mitattavissa olevaan muuttujaan, eli rahaan. Välittömillä eurosäästöillä pakotetaan tekemään ratkaisuja, joiden sosiaaliset ja inhimilliset vaikutukset kantavat vuosien päähän. Talouden ollessa taantumassa ja säästötavoitteiden korkealla olemme toistamassa 90-luvun laman virheitä, joista emme ole koskaan edes kunnolla toipuneet.

Tässä tilanteessa olisi kansantaloudellisesti järkevintä pitää perusostovoimaa yllä. Leikkausten sijaan tarvitaan elvytystä. Nyt olisi tärkeintä huolehtia työllisyydestä ja yhteisistä palveluista, mutta sen sijaan kuntien talousahdingossa tarjolla on vain kylmää kättä ja säästövaatimuksia. Lomauttamalla ja supistamalla kuntien pienipalkkaiset työntekijät saadaan aikaiseksi vahinkoa sekä palvelutason heikkenemisenä että palkansaajien ostovoiman vähenemisenä. Kuntasäästöt ovat mitä suurimmassa määrin myös tasa-arvokysymys. Kuntien työntekijöiden suuri enemmistö on naisia ja lisäksi palveluiden heikkeneminen vaikuttaa ensimmäisenä ennen kaikkea naisten arkeen hoiva- ja sosiaalipalveluiden reistaillessa.

Porissa, kuten niin monessa muussakin Suomen kunnassa, on säästötalkoiden työkalupakista kaiveltu esiin myös kouluverkon uudistaminen eli käytännössä keskustan ulkopuolisten koulujen karsiminen. Lapset(kin) halutaan keskittää suuriin yksiköihin, joissa tehokkuus, läpimenoaika ja synergiaedut ovat huipussaan sekä ydin-, osa- ja tukiprosessit viimeisen päälle viilattuja. Euroilla mitattuna homma näyttää lyhyellä aikavälillä toimivan ja säästöjä ei voi estää, mutta miten on kokonaisuuden laita, kun vaakakuppiin lisätään inhimilliset ja sosiaaliset vaikutukset? Kokonaisuus on koulukuljetuksia monimutkaisempi. Inhimillisen kokoiset kouluyhteisöt mahdollistavat yhteisöllisen kasvuympäristön kaikille ja varhaisen puuttumisen orastaviin ongelmiin. Monella alueella ainoat yhteiset kokoontumis- ja harrastustilat löytyvät koululta ja niillä on myös tärkeä tehtävä kyläyhteisöjen ylläpitäjänä. Onnea Nakkilaan, siellä mentiin lasten etu edellä ja kyläkoulut päätettiin säilyttää. Samaa viisautta toivoisi muihinkin kuntiin.

Tallennettu kategorioihin yleistä | Avainsanoina , , | Jätä kommentti

Laman lapsilta on Toivo hukassa

Linnan juhlissa kimaltelee ja pukuja ihastellaan. Kun kääntää katseen toisaalle, voi nähdä vähän reilu parikymppisten ikäluokan, laman lapset, joista neljännes pitää tilillään rikoksia tai rikkomuksia, joista viidesosalla on ollut mielenterveysongelmia ja joista joka kuudes on vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa. Voi nähdä myös, kuinka tälläkin hetkellä itsenäisessä Suomessa 120 000 lasta elää jatkuvassa köyhyydessä. Vaikka enemmistöllä menee ihan hyvin, tätä taustaa vasten Tampereen kaltaisia pahan olon purkauksia voi olla helpompi ymmärtää, vaikka niitä ei hyväksyisikään.

Malmö 2008

Malmö 2008

Tätä taustaa vasten myös kuntien näinä päivinä kiinni nuijitut talousarviot ja valtion rakennepaketit asettuvat hiukan eri valoon, kuin miltä niiden erinomaiset, tai ainakin vahingot minimoivat, lopputulemat valtuustosalien tai eduskuntantalon kirkkaassa loistossa näyttävät.
Mut hei oikeesti, ketä kiinnostaa? Kun oma elämä pyörii päivittäisen selviytymisen parissa ja jatkuvaa toivottomuuden tunnetta vastaan taistellessa, ei paljoa kiinnosta, onko vasemmisto saanut taisteltua työttömyysturvan indeksikorotuksen ennemmin vai myöhemmin.

Berliini 2009

Berliini 2009

Jokainen vasemmiston kansanedustaja ja kuntapoliitikko tekee parhaansa ja saa aikaan vahinkojen minimointia näissä hyvinvointivaltion purkutalkoissa. Vasemmisto on saanut hallituksessa ollessaan paljon aikaan ja monet huononnukset olisivat olleet pahempia ja parannukset olisivat jääneet tapahtumatta ilman vasemmiston mukanaoloa. Reaalipolitiikka on siis onnistunut olosuhteisiin nähden hyvin. Sen sijaan Toivo on siirtynyt oikealle. Aiempien vuosikymmenten sosiaalinen luokkanousu ei enää toteudu. Köyhän lapset pysyvät köyhinä ja yli 5 vuotta toimeentulotukea saaneiden vanhempien lapsista 70 prosenttia saa toimeentulotukea. Pitkään toimeentulotuella eläminen korreloi suoraan myös mielenterveyspalveluiden käyttöön, psyykenlääkkeiden syöntiin, huostaanottoihin ja rikosten tekemiseen. Syy ei kuitenkaan ole toimeentulotuen saajissa. Syy on vaihtoehdottomuudessa ja epätoivossa, jonka aiheuttaa epäonnistuminen tässä helvetin hienossa huippuyksilöyhteiskunnassa, jossa neonvalot säihkyy, skumppa juoksee ja vain timantit on ikuisia.

Helsinki 2008

Helsinki 2008

Yhteiskunnan epätasa-arvoistuminen, suuret tuloerot, varallisuuden ja työn kasautuminen liian harvoille aiheuttavat toisaalle työttömyyttä, varattomuutta ja toivottomuutta. Niiden sijaan tarvitaan kohtuutta, työn jakamista ja ennaltaehkäisevää tukea sitä tarvitseville. Avun saantia pitää aikaistaa ja yksinkertaistaa. Ei se nyt voi olla niin vaikeaa.

Monet vasemmistolaiset olivat muiden mukana ja ensimmäisten joukossa tuomitsemassa Tampereen rähäköitä. On ymmärrettävää, että erityisesti puolueen johto haluaa irtisanoutua kahakasta, varsinkin, kun jotkut yrittävät väkisin löytää olemattomia linkkejä vasemmiston ja Tampereen tapahtumien välille. Sen sijaan meidän vasemmistolaisten, jos keiden, tulisi miettiä, mistä tämä paha olo kumpuaa ja mitä sille voidaan tehdä. Tarvitsemme Toivon takaisin.

Kolumni on julkaistu Satakunnan Työssä 12.12.2013.

Tallennettu kategorioihin yleistä | Avainsanoina , , | Jätä kommentti

Porin valtuuston kokoukset vihdoin nettiin? – Ei sittenkään!

Edit 9.12.2013 klo 16: Esitys kaatui valtuustossa kokoomuksen ja demareiden vastustukseen.
Satakunnan Työ 12.12.2013:
st
Vasemmistoliiton Porin valtuustoryhmä esittää, että vuoden 2014 talousarviossa valtuustoryhmien ryhmärahasta varataan 10 000 euroa valtuuston kokousten videoimiseksi ja esittämiseksi Internetissä.
porivaakunaLaadukkaan videototeutuksen kustannusarvio ostopalveluna on noin 2 000 euroa per kokous, eli vajaa 34 euroa per valtuutettu. 10 000 euron määrärahalla voidaan ryhtyä toimenpiteisiin, jotta Porin kaupunginvaltuuston kokouksia aletaan esittämään Internetissä vuoden 2014 aikana. Videototeutuksen vaihtoehtona voidaan selvittää myös pelkän äänen taltioimista, jotta kokouksia voisi jatkossa vähintäänkin kuunnella Internetin välityksellä.

- Jokainen valtuustoryhmä saa vuosittain ns. ryhmärahaa 1000€ per valtuutettu mm. koulutusten ja tilaisuuksien järjestämistä varten. Vetoamme nyt valtuustoryhmiin, että jokainen valtuutettu osallistuisi talkoisiin ja tästä ryhmärahasta lohkaistaan 10 000 euroa ensi vuonna, jotta kokousten julkinen esittäminen saadaan käyntiin ensi vuoden aikana, sanoo vasemmiston valtuustoryhmän varapuheenjohtaja Raisa Ranta.

Esityksen taustalla on maaliskuussa jätetty aloite kokousten videoinnin aloittamisesta. Myöhemmin aloite päätettiin valtuustossa yksimielisesti siirtää talousarviokäsittelyyn.

- Asiaa ei kuitenkaan ole otettu mukaan kaupunginhallituksen esitykseen. Kokousten esittämiselle oli kuitenkin laaja kannatus valtuustossa ja uskon, että asian eteenpäin viemiselle löytyy yhteinen tahto, sanoo aloitteen tehnyt Ranta.

- Kuntalaisten osallisuuden ja lähidemokratian kehittäminen ovat erityisen ajankohtaisia aiheita kuntauudistusten keskellä. Porin kaupungin päätöksenteon avoimuutta on lisättävä ja yksi keino on valtuuston työskentelyn avaaminen kuntalaisten helposti seurattavaksi. Etu olisi yhteinen ja tästä hyötyvät niin kuntalaiset ja valtuutetut kuin koko kaupunkiorganisaatiokin, aloitteessa perustellaan.

Tallennettu kategorioihin yleistä | Avainsanoina , , | Jätä kommentti