On aivan varmaa, että äänestämättä jättäminen ei ainakaan muuta mitään. Jokainen antamatta jätetty ääni on ääni nykymenon puolesta. Se antaa muille vallan päättää sinun asioistasi. Jos ei politiikka kiinnosta, luulisi kuitenkin kiinnostavan pääseekö lääkäriin, hoidetaanko mummoa, pelittääkö perusturva, saako lapsi koulutuksen, tuleeko sähkö töpselistä tai nouseeko naapuriin kulttuurikeskus vai ostosmanala.
Äänestämättä jättäminen ei ole (ainakaan onnistunut) protesti. Se myös vääristää demokratiaa, koska silloin päätöksentekijöissä ovat yhä yliedustettuina iäkkäämmät, hyväosaiset miehet. Yhteisistä asioista päättämään tarvitaan monipuolinen joukko oman elämänpiirinsä asiantuntijoita. Siksi heitä kutsutaan KANSANedustajiksi.
Suosittelenkin vahvasti harkitsemaan alle 52-vuotiaan naisen äänestämistä. Näin voit vaikuttaa eduskunnan keski-iän alenemiseen ja sukupuolijakauman tasoittumiseen. Satakunnan listoilta löytyy monta upeaa naisehdokasta, joten valinnan varaa on. Tsekkaa esimerkiksi numero 33!
Demokratian kannalta olisi myös tärkeää, että jokainen ääni annettaisiin sille ehdokkaalle, joka ajaa tärkeiksi katsomiasi asioita ja on kanssasi kohtuullisen samaa mieltä. Jos kaikki äänestäjät laskelmoivat ja ennakoivat todennäköisintä läpipääsijää, valta säilyy pienellä poliittisella eliitillä, eikä mikään muutu. Yksikään annettu ääni ei mene hukkaan. Vaikka äänestämäsi ehdokkaan äänimäärä ei sillä kertaa riittäisi eduskuntatalon ovia avaamaan, se antaa ehdokkaallesi yhden äänen verran suuremman taustatuen ja mandaatin toimia oikeiksi kokemiensa asioiden puolesta myös esimerkiksi puolueen sisällä ja kunnallispolitiikassa.
Vielä on kolme tuntia äänestysaikaa jäljellä. Pääasia on, että äänestät!
Mitens sä pärjäsit? Läpi et tainnut kuiteskaan mennä. Mitkä fiilikset jäi hommasta ja mitkä on tulevaisuuden suunnitelmat?
Vastaukseni on viipynyt ja poliittinen toimininta on ollut henkilökohtaisista syistä “tauolla” vaaleista lähtien. Kirjoittelen ajatuksia tulevasta tässä lähiaikoina. Läpi ei tosiaan vielä menty, mutta 1170 äänen saalis ensiyrittämällä on oikein hyvä ja tästä on hyvä jatkaa maailman pelastusoperaatiota! Palataan pian asiaan.
Hip, iloisena luen aina kirjoituksiasi, kiitos niistä. Tämän kyseisen kirjoituksen kanssa olen ihmeissäni. Jos otamme lähtökohdaksi sen, että äänestämättä jättävät ihmiset, jotka eivät koe että äänestämällä voi vaikuttaa omien asioiden hoitoon, niin eikö ole vähän hölmöä hokea heille, että vain äänestämällä voit vaikuttaa? Hokemine on vähän samankaltaista kuin uskovaisten sanoma että ottamalla Jeesuksen itseesi saat kaikkea kivaa.
Eikö olisi aika myöntää, että poliittinen järjestelmämme kaipaa uudistamista? Se uudistus ei tapahdu syyllistämällä ihmisiä, jotka eivät äänestä, vaan keksimällä syitä, joilla äänestämättömät saadaan kiinnostumaan: lisää sitovia kansanäänestyksiä, enemmän valtaa kansalle. Demokratia ei korjaudu äänestämällä, vaan joukkovoimalla.
En tietenkään ole sitä mieltä, että äänestäminen olisi ainut tapa vaikuttaa! Päinvastoin.
Tässä lähinnä vertasin äänestämisen ja äänestämättä jättämisen vaikutuksen eroja. En minäkään usko, että nykyisen kaltainen edustuksellinen demokratia välttämättä on ihanteellisin vaihtoehto, mutta se on parasta mitä meille sillä saralla on tarjolla, ainakin vielä. Se, että käy äänestämässä tai asettuu vaaleissa ehdolle ei tietenkään estä vaikuttamasta monin muin keinoin.
Samaa olen pohtinut minäkin, miten ihmiset saadaan kiinnostumaan. Liikkeelle lähtisin lisäämällä ihmisten vaikutusmahdollisuuksia ja -vastuuta sekä antaisin yhteiskunnallisille asioille vahvemman roolin kouluopetuksessa.